行政書士 不法行為の要件と過失相殺｜消滅時効3年5年20年の覚え方

勉強193日目（2026年09月25日）

「不法行為の消滅時効って3年？5年？20年？どれが正しいの？」——この記事にたどり着いたあなた、その混乱よくわかります。結論から言うと、全部正解なんです。ただし、それぞれ起算点が違います。本記事では、不法行為の4つの成立要件から過失相殺の仕組み、そして令和2年改正で追加された「5年」を含む消滅時効の整理まで、0歳2歳を育てながら勉強中の40代パパが、試験直前期のあなたに向けて徹底解説します。

不法行為の成立要件4つ｜行政書士試験での問われ方

まず押さえるべきは、不法行為（民法709条）の成立要件です。試験では「どの要件が欠けると不法行為が成立しないか」という形で問われることが多いので、4つの要件を確実に覚えましょう。

【不法行為の4つの成立要件】

①故意または過失があること

②他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと

③損害が発生したこと

④行為と損害の間に因果関係があること

覚え方としては「コケソンイン（故・権・損・因）」と語呂合わせするのがおすすめです。

本試験では特に①の「故意・過失」の立証責任が問われます。不法行為では被害者側が加害者の故意・過失を立証する必要があります。これは債務不履行（415条）と大きく異なるポイントです。債務不履行では債務者側が「自分に帰責事由がない」ことを立証しなければなりません。この違いは頻出なので、「不法行為＝被害者が立証」「債務不履行＝債務者が立証」とセットで覚えておきましょう。

具体例を挙げると、交通事故で怪我をした場合、被害者は「加害者がスマホを見ながら運転していた（過失）」ことを証明する必要があります。なかなか大変ですよね。だから実務では、自動車損害賠償保障法で立証責任が転換されているわけです。

過失相殺の要件｜債務不履行との違いを比較整理

過失相殺は、被害者側にも落ち度があった場合に損害賠償額を減額する制度です。ここで絶対に覚えてほしいのが、不法行為（722条2項）と債務不履行（418条）で過失相殺の扱いが異なる点です。

【過失相殺の比較表】

■不法行為（722条2項）

・裁判所の裁量：任意的（することができる）

・被害者の過失：事理弁識能力で足りる

■債務不履行（418条）

・裁判所の裁量：必要的（しなければならない）

・債権者の過失：判例上、事理弁識能力で足りるとされる

試験で特に狙われるのは「任意的か必要的か」の違いです。条文の文言をよく見ると、722条2項は「過失を考慮して…減額することができる」、418条は「過失を考慮して…定める」となっています。

「できる」＝任意的（裁判所が減額してもしなくてもいい）

「定める」＝必要的（裁判所は必ず考慮しなければならない）

私はこれを「不法行為は任意、債務不履行は必須」と覚えています。語呂合わせなら「フニン（不・任）サイヒツ（債・必）」でしょうか。

被害者側の過失について、判例（最判昭和39年6月24日）では、被害者本人だけでなく「被害者と身分上・生活関係上一体をなす者」の過失も被害者側の過失として考慮されます。例えば、幼児が交通事故に遭った場合、一緒にいた母親の監督上の過失も過失相殺の対象になりえます。子育て中の身としては、ちょっとドキッとする判例ですね。

消滅時効3年・5年・20年の違い｜起算点と覚え方のコツ

さて、この記事の本題です。不法行為の消滅時効は、令和2年の民法改正で複雑になりました。整理すると以下の通りです。

【不法行為の消滅時効（724条・724条の2）】

①主観的起算点からの時効

・原則：損害及び加害者を知った時から3年

・人の生命・身体侵害：損害及び加害者を知った時から5年（724条の2）

②客観的起算点からの時効

・原則：不法行為の時から20年

・人の生命・身体侵害：不法行為の時から20年（同じ）

覚え方のコツは「生命・身体は特別扱い」です。人の命や体に関わる被害は深刻なので、被害者保護のため主観的起算点からの期間が3年→5年に延長されています。

私はClaudeに「なぜ生命・身体だけ5年なの？」と質問したことがあります。返ってきた答えは「生命・身体の侵害は、損害の全容が判明するまでに時間がかかることが多いから」というものでした。確かに、後遺症が出るかどうかなんて、すぐにはわからないですもんね。

【ゴロ合わせ】

「不法は3年、生身は5年、どっちも20年」

本試験では「20年の期間は時効か除斥期間か」も問われます。改正前は除斥期間とされていましたが、改正後は消滅時効として規定されました。これにより、時効の完成猶予・更新の規定が適用されるようになった点も要チェックです。

債務不履行との消滅時効比較｜試験頻出の横断整理

不法行為の消滅時効を理解したら、次は債務不履行の消滅時効と比較しましょう。本試験では両者の違いを問う問題が定番です。

【消滅時効の比較表】

■不法行為に基づく損害賠償請求権

・主観的起算点：損害及び加害者を知った時から3年（生命身体は5年）

・客観的起算点：不法行為の時から20年

■債務不履行に基づく損害賠償請求権

・主観的起算点：権利を行使することができることを知った時から5年

・客観的起算点：権利を行使することができる時から10年（生命身体は20年）

【重要な違い】

①不法行為は客観的起算点から20年で統一

②債務不履行は客観的起算点が原則10年、生命身体は20年

③主観的起算点からの期間は、生命身体侵害の場合どちらも5年で同じ

ややこしいですよね。私も最初は混乱しました。整理のコツは「不法行為は被害者保護のため長め」と覚えることです。不法行為は突然降りかかる災難なので、被害者に有利な期間設定になっています。

本試験では「安全配慮義務違反」の場面が狙われます。例えば、会社での事故で従業員が怪我をした場合、不法行為と債務不履行（安全配慮義務違反）の両方で請求できますが、どちらの時効が先に完成するかで結論が変わりえます。被害者としては、時効が長い方を選んで請求したいですよね。

過去問で確認｜不法行為の出題パターンと対策

行政書士試験における不法行為の出題は、毎年のように出題される超重要分野です。主な出題パターンを整理しておきましょう。

【出題パターン①】要件の正誤判定

「不法行為に基づく損害賠償請求では、被害者が加害者の故意・過失を立証しなければならない」→正しい

「不法行為の成立には、加害者に責任能力があることが必要である」→正しい（712条・713条参照）

【出題パターン②】過失相殺の比較

「不法行為における過失相殺は、裁判所が必ず行わなければならない」→誤り（任意的）

「被害者に事理弁識能力があれば、過失相殺の対象となりうる」→正しい

【出題パターン③】消滅時効の期間

「不法行為による損害賠償請求権は、被害者が損害及び加害者を知った時から5年で時効消滅する」→誤り（原則3年、生命身体侵害は5年）

「不法行為の時から20年経過すると、損害賠償請求権は時効消滅する」→正しい（改正後は消滅時効）

【出題パターン④】特殊な不法行為

使用者責任（715条）、土地工作物責任（717条）、共同不法行為（719条）なども頻出です。特に使用者責任における求償権の制限（判例）は要注意です。

直前期の対策としては、まず基本的な条文知識を固めた上で、過去問を繰り返し解くことをおすすめします。同じ論点が角度を変えて出題されるので、「なぜその答えになるのか」を説明できるレベルまで理解を深めましょう。

まとめ

よくある質問