行政書士 無権代理の相手方の4つの権利｜催告・取消しの違いと覚え方

勉強144日目（2026年08月07日）

「無権代理の相手方の権利、4つあるけど要件がごちゃごちゃになる…」そんな悩みを抱えていませんか？結論から言うと、ポイントは「善意・悪意」と「過失の有無」の組み合わせです。催告権は悪意でもOK、取消権は善意のみ、無権代理人への責任追及は善意無過失が必要。この3つの違いを押さえれば、本試験で確実に得点できます。今日は勉強144日目の僕が、子どもを寝かしつけた後にClaudeと一緒に整理した内容をシェアしますね。

無権代理とは？相手方保護が必要な理由を初心者向けに解説

まず基本から確認しましょう。無権代理とは、代理権がないのに「代理人です」と称して法律行為をすることです。例えば、息子が勝手に「父の代理人」と名乗って、父の土地を売却する契約を結んだ場合がこれにあたります。

この場合、本人（父）は追認するか拒絶するかを選べます。でも、ここで困るのが相手方（買主）ですよね。「本人が追認してくれるのかな？」「いつまで待てばいいの？」と不安定な立場に置かれてしまいます。

そこで民法は、相手方を保護するために4つの権利を認めています。具体的には、①催告権（113条）、②取消権（115条）、③無権代理人への責任追及（117条）、④表見代理の主張（109条・110条・112条）です。

僕も最初は「なんで4つもあるの？」と思いましたが、それぞれ目的が違うんです。①②は本人との関係を確定させるため、③は無権代理人に責任を取らせるため、④は本人に責任を負わせるためです。この「誰に対して」「何を求めるか」を意識すると整理しやすいですよ。

催告権と取消権の違い｜善意・悪意の要件を比較表で整理

ここが一番混乱しやすいところです。催告権と取消権、どちらも「本人との関係を確定させる」目的は同じですが、要件が違います。

【催告権（113条）】

・相手方の主観：善意でも悪意でもOK

・行使の相手：本人

・効果：相当期間内に追認がなければ「拒絶したものとみなす」

【取消権（115条）】

・相手方の主観：善意に限る（悪意は不可）

・行使の相手：本人または無権代理人

・効果：契約は最初から無効となる

・制限：本人が追認した後は行使不可

覚え方のコツをお伝えしますね。催告権は「確認するだけ」だから悪意でもOK。取消権は「相手方に有利な権利」だから、悪意（知っていた）のにあえて契約した人まで保護する必要はない、と考えましょう。

過去問では「無権代理であることを知っていた相手方は、取消権を行使できるか」という形で出題されています。答えはもちろん「できない」ですね。善意要件を問う基本問題ですが、意外と引っかかる人が多いです。

また、取消権の「過失」については条文に規定がありません。つまり、善意であれば過失があっても取消権は行使できます。ここも要注意ポイントです。

無権代理人の責任追及（117条）｜善意無過失が必要な理由

3つ目の権利が、無権代理人に対する責任追及（117条）です。これは本人ではなく「無権代理人本人」に対して、履行または損害賠償を請求できる権利です。

【要件】

・相手方が善意無過失であること

・本人の追認がないこと

・無権代理人が制限行為能力者でないこと

ここで重要なのは「善意無過失」という要件です。取消権は「善意」だけでよかったのに、なぜ責任追及は「無過失」まで必要なのでしょうか？

理由はシンプルです。取消権は「契約をなかったことにする」だけですが、責任追及は「無権代理人に履行させる」または「損害賠償を払わせる」という重い効果があります。相手方に過失があったのに、そこまで保護するのは行き過ぎだ、という価値判断ですね。

本試験では「相手方に過失があった場合、無権代理人に責任追及できるか」という形で問われます。答えは「できない」です。

また、117条2項には免責事由が定められています。無権代理人が「自分に代理権がないことを相手方が知っていた」または「過失により知らなかった」ことを証明すれば、責任を免れます。立証責任が無権代理人側にある点も押さえておきましょう。

さらに、無権代理人が制限行為能力者だった場合は責任を負いません。これは制限行為能力者保護の趣旨から当然ですね。

表見代理との関係｜相手方はどちらを主張すべき？

4つ目の権利として、表見代理の主張があります。これは少し性質が異なり、「本人に責任を負わせる」ための制度です。

表見代理が成立すると、本人は「追認拒絶」ができなくなります。つまり、相手方は本人に対して契約の履行を求めることができるんです。

【表見代理の3類型】

・代理権授与表示（109条）：本人が代理権を与えたような外観を作った場合

・権限外の行為（110条）：基本代理権を超えて行為した場合

・代理権消滅後（112条）：かつてあった代理権が消滅した後の行為

では、相手方は「無権代理人への責任追及」と「表見代理の主張」、どちらを選ぶべきでしょうか？

実務的には、表見代理が成立するなら本人への請求を選ぶことが多いです。なぜなら、無権代理人より本人の方が資力（支払能力）がある場合が多いからです。ただし、表見代理の立証は相手方が行う必要があり、ハードルが高いという面もあります。

判例では、相手方は表見代理と無権代理人の責任追及を選択的に主張できるとされています。つまり「どちらか一方」ではなく、両方主張して認められた方で救済を受けることも可能です。

本試験では「表見代理が成立する場合、相手方は無権代理人に責任追及できるか」という形で出題されることがあります。両立するので「できる」が正解です。

本試験での問われ方と過去問の出題傾向

無権代理の相手方の権利は、行政書士試験で繰り返し出題されている頻出テーマです。出題パターンを把握しておきましょう。

【パターン1：善意・悪意の要件】

「無権代理であることを知っていた相手方は、○○できるか」という形式です。催告権はOK、取消権はNG、責任追及はNGと即答できるようにしましょう。

【パターン2：過失の有無】

「善意であるが過失があった相手方は、○○できるか」という形式です。取消権はOK（過失要件なし）、責任追及はNG（無過失が必要）です。

【パターン3：制限行為能力者】

「無権代理人が未成年者だった場合、相手方は責任追及できるか」という形式です。答えは「できない」です。

【パターン4：追認との関係】

「本人が追認した後、相手方は取消権を行使できるか」という形式です。答えは「できない」です。追認により有効な代理行為となるため、取り消す対象がなくなるからです。

【パターン5：催告の効果】

「相当期間内に確答がなかった場合の効果」を問うものです。追認を拒絶したものとみなされます。「追認したものとみなす」というひっかけに注意してください。

僕は過去問を解くとき、選択肢ごとに「誰が」「誰に対して」「何を」「どんな要件で」できるのかを表にして整理しています。これをやると、似たような問題で間違えなくなりますよ。

覚え方のコツ｜語呂合わせと図解で記憶を定着させる

最後に、僕が実践している覚え方のコツをシェアします。

【語呂合わせ】

「さいこく（催告）は、あくい（悪意）でもさいこう（最高）！」

→催告権は悪意でもOKと覚えます。

「取り消しは、ぜんい（善意）だけでぜんぜん（全然）OK」

→取消権は善意のみ、過失は問わないと覚えます。

「責任追及、むかしつ（無過失）まで求める厳しい条件」

→責任追及は善意無過失が必要と覚えます。

【比較表で整理】

| 権利 | 相手方の要件 | 行使の相手 |

|——|————-|————|

| 催告権 | 不問 | 本人 |

| 取消権 | 善意 | 本人or無権代理人 |

| 責任追及 | 善意無過失 | 無権代理人 |

この表をスマホに保存して、スキマ時間に見返すのがおすすめです。

僕は0歳と2歳の子育て中で、まとまった勉強時間が取れません。だからこそ、こういった「瞬時に思い出せる仕組み」を作ることを意識しています。Claudeに「この表を整理して」とお願いすると、見やすくまとめてくれるので活用しています。

40代からの挑戦は体力的にキツいですが、要点を絞って効率よく覚えることで、若い受験生にも負けない知識を身につけられると信じています。

まとめ

よくある質問